4 подвоха, которые могут оставить без энергопайка

Автор: Виталий Цветков [red]  

Шутники говорят, что нововведение кабмина стимулирует научные разработки и вслед за энергосберегающими лампочками нас ждут энергосберегающие пылесосы и микроволновки. Если же серьезно, то введение соцнорм в отличие от массы молниеносно рассмотренных, а затем принятых Госдумой законопроектов планировалось давно, и уже понятен механизм контроля эксперимента.

Так, вице-премьер Дмитрий Козак пообещал, что на первом этапе тарифы будут устанавливаться таким образом, что 70% населения в каждом регионе будет попадать в коридор социальной нормы, устанавливаемой местными властями. Это стало возможным, благодаря тому, что, согласно расчетам минэкономразвития, сверхнормативный тариф превысит обыкновенный не более чем на 30%. Это в первый год. Далее повышенную ставку «подтянут» к рыночным ценам. Рост цен в этом случае, по прогнозам экспертов составит 150–300%.

Тем не менее, остаются спорные моменты. От их проработки будет зависеть эффективность инициативы в целом.

1. Адекватность пайка в регионах с малыми бюджетами

В прошлой части расчеты проводились, исходя из лимита в 70 кВт*ч. В СМИ также были озвучена цифра 100 кВт*ч. На деле, в каждом субъекте федерации объем соцнормы будет утверждать губернатор. Например, в Нижегородской области скорее всего будет 50 кВт*ч, в Красноярском крае — 110 кВт*ч, а в Орловской области — 200 кВт*ч в месяц на человека.

Особенно сильно урезаны лимиты будут в регионах с малыми бюджетами. Субсидирование малообеспеченным слоям населения той же самой электроэнергии вынуждает занижать соцнормы, чтобы по факту получить больше средств, с помощью которых покрываются долги. Хотя по логике, регионам с менее обеспеченным населением наоборот показаны более щадящие нормы.

2. Приобщение к соцнормам общедомовых нужд

Другим спорным решением, которое тоже находится в введении губернатора, стало включение в социальный паек расходов на общедомовые нужды — освещение подъездов, пользование лифтами и т. п. Дмитрий Козак считает, что данная мера будет мотивировать граждан экономить и послужит пропагандой здорового образа жизни: зачем подниматься на лифте и увеличивать счет всего дома, если можно пойти по лестнице?

3. Высокая недостоверность данных

Формирование взвешенных тарифов могут скомпрометировать ненадежные сведения. Сколько каждое домохозяйство тратит реально киловатт-часов помесячно? Эта информация не точна и фактически все расчеты ведутся по предоставляемым самым населением данным.

Более того, некоторые эксперты, опасаются, что повышение цен на электричество вызовет реакцию, похожую на ту, когда произошло повышение цены на алкогольные напитки. Чем дороже водка, тем больше доля контрафактного алкоголя и его заменителей. Чем дороже электроэнергия, тем больше ее будут воровать.

4. Дефицит отведенного на подготовку времени

Проект стартует на территории всей страны с июля следующего года, в то время как пилотные регионы начнут работать по этой схеме только 1 сентября этого года. Хватит ли этого времени, чтобы накопить и обработать полученный на пилотных территориях опыт?

Например, в Санкт-Петербурге считают, что стоит перенести эксперимент на год, потому что в городе проживает большое количество пенсионеров и у властей могут возникнуть затруднения с формированием развернутой базы учета электроэнергии потребителями в условиях, когда в одной квартире проживает несколько человек.