Климатические переговоры могут стать игрой

Добиться успехов в климатических переговорах можно, используя правила координационной игры.

15 конференцию сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата, прошедшую в Копенгагене в 2009 году, эксперты однозначно признают неудачной. Именно на этой встрече была принята глобальная цель «двух градусов» — недопущение повышения общемировой температуры выше, чем на 2°C по сравнению с доиндустриальной эпохой.

Главная проблема — противоречия между развитыми и развивающимися странами. Первые считают, что снижение выбросов парниковых газов только с их стороны не имеет смысла, а последние не хотят брать на себя обязательства, настаивая при этом на снижении планки до 1,5°C.

По мнению Скотта Барретта и Астрид Данненберг, специалистов по теории игр из Колумбийского университета, принятая цель «двух градусов» мешает дальнейшему развитию климатических переговоров. Именно этой проблеме посвящена их статья, опубликованная недавно в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, сообщает РИА Новости.

«Неопределенность последствий невыполнения соглашения вовсе не мешает сторонам договориться о совместных действиях, — считают Баррет и Даннеберг, — проблема в неопределенности поставленной цели. Страны договорились избежать глобальной катастрофы, но действуют так, будто бы не знают о риске».

В эксперименте, описываемом в статье, борьба с изменением климата была представлена в виде деловой игры, в которую сыграли 400 добровольцев. Цель игры — предотвратить катастрофу, собрав определенное количество ресурсов из вкладов участников. Оказалось, что в 90% случаев беды можно избежать, если известно количество ресурсов, которое нужно вложить. Если же цели не определены, то 80% туров заканчиваются неудачей, несмотря на большие штрафы за недостигнутый результат.

В нынешних климатических переговорах действует «дилемма заключенного» (термин теории игр) — участники не всегда открыты к сотрудничеству, даже выгодному для них, считают Баррет и Даннеберг. Следовательно, странам нужно искать иные способы взаимодействия, учитывающие интересы каждого участника при условии выполнения согласованных действий.

Успешным примером такой координации может служить Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ): чем больше стран включаются в проект, тем больше выгода каждой из них от соблюдения стандартов.

По мнению исследователей, хотя климатическая проблема довольно сложная и разносторонняя, можно добиться хороших результатов, использую стратегию, при которой участники понимают, что они должны делать и какие выгоды получат.

Добавить TopClimat.ru в «Мои источники» в Яндекс Новости